Architettura

Architettura e Urbanistica

L’intento della collana è di indagare i temi di Architettura e Urbanistica con un approccio interdisciplinare e sguardi differenti, proponendosi come strumento utile alla formazione degli studenti e luogo di confronto per professionisti e studiosi. Accanto ai materiali provenienti dalle Scuole di Architettura, monografie di ricerca, tesi di dottorato, testi didattici universitari e conference proceedings, saranno proposti monografie e saggi sui temi della cultura architettonica e dell’urbanistica, con l’obiettivo di diffonderne i contenuti nel circuito della comunicazione accademica e professionale a livello nazionale e internazionale.
Biblion Edizioni aderisce alla politica dell’Open Access, con l’obiettivo di favorire la disseminazione di pubblicazioni scientifiche di qualità garantite dal proprio comitato scientifico e nel rispetto dei diritti d’autore.

Guido Crespi – Responsabile editoriale

Comitato scientifico

Architettura
Oscar Eugenio Bellini (PoliMi CEAR-08/C – Progettazione Tecnologica e Ambientale dell’Architettura)
Guya Grazia Maria Bertelli (PoliMi CEAR-09/A – Composizione Architettonica e Urbana)
Barbara Bogoni (PoliMi CEAR-09/A – Composizione Architettonica e Urbana)
Marco Borsotti (PoliMi CEAR-09/C – Architettura degli Interni e Allestimento)
Angelo Bugatti (Tongji University College of Architecture and Urban Planning)
Barbara Coppetti (PoliMi CEAR-09/A – Composizione Architettonica e Urbana)
Sebastiano Durso (UNICT)
Sergio Russo Ermolli (UNINA)
Eugenio Guglielmi (Architetto)
Riccardo Dell’Osso (UNICT)
Giorgio Garzino (PoliTo)
Stefano Guidarini (PoliMi CEAR-09/A – Composizione Architettonica e Urbana)
Laura Elisabetta Malighetti (PoliMi CEAR-08/A – Architettura Tecnica)
Ilaria Oberti (PoliMi CEAR-08/C – Progettazione Tecnologica e Ambientale dell’Architettura)
Raffaella Neri (PoliMi CEAR-09/A – Composizione Architettonica e Urbana)
Andrea Oldani (PoliMI CEAR-09/B – Architettura del Paesaggio)
Costantino Patestos (PoliTo)
Pierluigi Salvadeo (PoliMI CEAR-09/C – Architettura degli Interni e Allestimento)
Lionella Scazzosi (PoliMi CEAR-11/B – Restauro dell’Architettura)
Fabrizio Schiaffonati (Architetto già Professore ordinario)

Urbanistica
Stella Agostini (UNIMI)
Roberto De Lotto (UNIPV)
Matteo Bolocan Goldstein (PoliMi GEOG-01/B – Geografia Economico-Politica)
Paolo La Greca (UNICT)
Lucia Nucci (UniRomaTre)
Carlo Peraboni (PoliMi CEAR-12/B – Urbanistica)
Maria Cristina Treu (PoliMi CEAR-12/B – Progettazione Urbanistica, già Professore ordinario)
Anna Richiedei (UNIBS)
Maurizio Tira (UNIBS)
Elisabetta Maria Venco (UNIPV)
Paolo Ventura (UNIPR)
Michele Zazzi (UNIPR)

Il Comitato Scientifico ha il ruolo di garantire il livello di qualità delle opere pubblicate nella collana.
I testi proposti per la pubblicazione possono essere sottoposti a processo di validazione scientifica su specifica richiesta degli autori e/o per autonoma decisone dell’Editore secondo la procedura della doppia revisione anonima.
La procedura prevede che il responsabile editoriale della Collana incarichi due revisori per ciascuna pubblicazione proposta, scelti tra docenti e ricercatori in ambito accademico e/o professionisti di provata esperienza e competenza. I materiali per la valutazione saranno inviati in forma anonima.
I revisori valuteranno i testi sulla base della loro rispondenza ai requisiti fissati per l’accettazione della pubblicazione, segnatamente: l’originalità del lavoro, la rilevanza scientifica degli argomenti, la qualità, l’appropriatezza ed il rigore della metodologia utilizzata, la significatività della base bibliografica, la coerenza fra le diverse parti del lavoro, la chiarezza espositiva e restituiranno la loro recensione compilando un’apposita scheda di valutazione con un sintetico commento.
L’esito del processo di peer review può portare all’accettazione integrale, alla accettazione per la pubblicazione con modifiche non sostanziali, all’accettazione subordinata a sostanziali modifiche, alla non accettazione.
Il processo di valutazione prevede di norma una tempistica massima di 30 giorni; se i recensori richiedono modifiche al lavoro, si procede a rinviare il testo agli autori per le integrazioni necessarie definendo una scadenza per la redazione e restituzione del testo rivisto. In caso di valutazioni discordanti da parte dei due recensori, sarà individuato un terzo recensore.
Composizione del Comitato scientifico, e dichiarazione di validazione potranno essere riportati, nella scheda dell’opera disponibile sul sito editore, nel colophon o in apposita pagina all’interno delle sole pubblicazioni sottoposte al processo di peer review.